Artykuł w Głosie Wybrzeża, Nr 211 (10091) 23,24 i 25 październik 1981 r.

autor, dziennikarz Piotr Konopka

Gdańszczanie zdobyli 7-tysięcznik

Na szczycie Satopanthu

Piątego października wróciła do Gdańska dziewięcioosobowa grupa Akademickiego Klubu Alpinistycznego (działającego przy ZW SZSP), która przez okres około dwóch miesięcy eksplorowała nie znany dotychczas Polakom rejon Himalajów Garhwal w Indiach, pasmo zbiegające do granicy Chin. W wyprawie – udanej zresztą – uczestniczyli Michał Kochańczyk (kierownik grupy, absolwent UG), Hanna Przedpełska (absolwentka PG), Hanna Stoba (studentka AMG), Bogusław Czerniawski (student UG), Mirosław Gardzielewski (absolwent PG), Wojciech Gawęda (student PG), Witold Giejsztowt (student PG), Jerzy Strzemiecki (student PG) i Jan Szulc (absolwent PG i student AMG).

– Wszyscy poznali wcześniej trudy wspinaczek tatrzańskich – powiedział nam Michał Kochańczyk – ale poza mną i Hanią nikt w wysokich lodowcowych górach nie był. Jako szef tej wyprawy miałem już za sobą zdobywanie Pamiru i szczytów gór afrykańskich, Przedpełska była raz w Alpach.

            Najpierw zdobywali środki, których większość wypracowali w ramach FASM. Nikt przedsięwzięcia nie dofinansował i musieli liczyć tylko na siebie. Dlatego zresztą nie doszło do zrealizowania pierwotnego pomysłu – wyprawy w Andy. Na tak odległą podróż brakowało pieniędzy. Pozostał więc bardziej realny w takiej sytuacji Garhwal. Spakowali sprzęt (cały bagaż ważył pół tony) i przeprawili się do Delhi.

            – Wybraliśmy mało znany rejon – mówi M. Kochańczyk – i na temat tych gór nie mieliśmy zbyt wiele informacji. W ogóle poruszanie się po nich było zawsze mocno ograniczone przede wszystkim z powodów politycznych. Jeszcze w czasach kolonialnych niezbyt ściśle sprecyzowano granicę między Tybetem a Indiami. W 1964 roku nastąpiły starcia zbrojne między wojskami chińskimi i indyjskimi. Chińczycy, działający przez zaskoczenie, wybudowali drogę strategiczną na spornym terenie, co wywołało naturalnie szereg spięć, Od tego momentu Hindusi ulokowali w dolinach Garhwalu silne garnizony, wyznaczyli też wewnętrzną granicę, biegnącą w głąb swojego kraju, niedostępną dla Europejczyków. Nieco później trochę ją przesunęli w stronę Chin, co pozwoliło dzięki temu dostać się do doliny Gangotri.

            Pojechali pod koniec monsunu. Drogi były fatalne, poruszanie się utrudniało błoto. Do wioski Gangotri dotarli przyłączając się do karawany pielgrzymów, którzy zdążali do swych uświęconych miejsc. Nie obyło się bez wynajęcia kulisów do przetransportowania ciężkiego bagażu.

            – Jedenastego sierpnia założyliśmy bazę nad lodowcem Gangotri na himalajskiej łące zwanej Topobanem. Było to na wysokości 4250 metrów. Wtedy właśnie przyszła pierwsza ciężka próba – przyzwyczaić się do nowych i trudnych warunków. Okres aklimatyzacji był nadzwyczaj ciężki i od razu wyszedł brak przebywania na tak znacznych już wysokościach. Każdy odchorował swoje.

            Kiedy już odeszły bóle i nudności przystąpiono do eksploracji terenu. Najpierw rekonesans po dolinach Raktam, Chaturangi i Gongotri oraz rozeznanie sytuacji śnieżno-lodowej w ścianach. Potem już pozostało się tylko wspinać.

            Pierwszy szczyt – Bhagirati II – o wysokości 6512 m zdobywano parami dwukrotnie. Kochańczyk i Czerniawwski pierwsi po nich Gawęda z Szulcem.

            Potem przyszła kolej na Satopanth (7075 m), najwyższa do sforsowania w planach ekspedycji góra. Zdobył ją Gardzielewski z pewnym duńskim alpinistą po kilku biwakach spędzonych w ścianie góry. Była to trudna wspinaczka po pionowej, lodowej i bardzo niebezpiecznej grani. Osiągnięcie szczytu to niewątpliwie duży sukces sportowy.

            – Okazało się jednak – kontynuuje M. Kochańczyk – że w 1947 roku na Satopanth weszli już Szwajcarzy. Z relacji Mirka wynika, że dokonali oni niebywałego wyczynu, bo on i Duńczyk dysponowali przecież o niebo lepszym i nowocześniejszym sprzętem niż przeszło trzydzieści lat temu ich szwajcarscy poprzednicy.

            Następne dwa szczyty, jakie zdobyła grupa, to Chandra Parbat (6728 m – Gawęda i Szulc) oraz Srikailas (6932 m – Przedpełska i Kochańczyk). Srikailas nazywają w Indiach górą świętą związaną z legendą boga Sziwy, z którego włosów ma spływać Ganges. Mieści się ona w trójkącie na granicy Tybetu, Chin i Indii. Obecność Hanny Przedpełskiej na Srikailasie oznacza jednocześnie gdański rekord wysokości w konkurencji – jeśli tak można powiedzieć – pań.

            – Szóstego września zlikwidowaliśmy bazę. Wszyscy uczestnicy wyprawy przekroczyli wysokość sześć tysięcy dwieście metrów, co w przyszłości uprawnia ich do samodzielnego kierowania innymi ekspedycjami. Poznaliśmy nowy kraj, nowe obyczaje.

            Dodajmy jeszcze do tego, że do kolejnego zakątka świata dotarła grupa wspinaczy z Polski z pełnym powodzeniem realizująca swoje zamysły, ku rozsławieniu imienia swojego kraju.

Jerzy Konopka

Himalaje Garhwalu – 1981

Relacja z wyjazdu akademickiego klubu alpinistycznego w Gdańsku w Himalaje Garhwalu w 1981 roku

  1. Przygotowanie i organizacja wyprawy

W styczniu 1981 r. Zarząd Akademickiego Klubu Alpinistycznego w Gdańsku podjął decyzję zorganizowania wyjazdy trekkingowego w Andy Peruwiańskie. Speleoklub Gdański obiecał dofinansować wyjazd w wysokości 500 tys. zł. Pozostałe brakujące pół miliona uczestnicy wyprawy zarobili przy pracach wysokościowych w ramach FASM poprzez BPiT SZSP „Almatur” w Gdańsku. Niestety do końca czerwca, mimo ciągłych nadziei, żadnej pomocy ze Speleoklubu Gdańskiego nie otrzymaliśmy i uczestnicy wyprawy stanęli przed koniecznością zmiany celu.

Jako cel wyprawy wyznaczyłem rejon lodowca Gangotri w Himalajach Garhwalu, tuż przy granicy chińskiej. Jest to masyw górski, dopiero od dwóch lat udostępniony dla cudzoziemskich ekspedycji; wiadomości na temat eksploracji tych gór mieliśmy znakomite (nawet nasz najlepszy ekspert himalajski – Zbigniew Kowalewski rozłożył ręce), jedyna działająca tam polska nieudana wyprawa z SKT przywiozła stamtąd fragmentaryczne informacje.

Komisja Turystyki i Sportu ROSZSP w Gdańsku, a następnie Prezydium Federacji Akademickich Klubów Alpinistycznych zatwierdziły zmiany celu i plany rekonesansu. BPiT „Almatur” załatwiło nam paszporty, jak też udzieliło gwarancji na dokonanie odprawy warunkowej wywożonego sprzętu. Również BPiT „Almatur” założyło za nas brakującą sumę pieniędzy. Środki dewizowe wzięliśmy z prywatnych kont walutowych.

W wyprawie wzięli udział następujący uczestnicy, członkowie zarówno AKA, jak też KWT i SG:

  1. Bogusław Czerniawski
  2. Mirosław Gardzielewski
  3. Wojciech Gawęda – skarbnik wyprawy do 4.09
  4. Witold Giejsztowski
  5. Michał Kochańczyk – kierownik
  6. Hanna Przedpełska
  7. Hanna Stoba – p. o. lekarza
  8. Jerzy Strzemiecki – skarbnik od 4.09
  9. Jan Szulc
  1. Dojazd w góry

W dniu 18 lipca wysłaliśmy samootem 438 kg bagażu do Bombaju, a następnie 25 lipca wszyscy uczestnicy polecieli samolotem PLL „Lot” poprzez Dubai do Bombaju.

W Bombaju trzy dni zajęły nam staranie wydobycia naszego bagażu (cargo) z komory celnej. Do Delhi przyjechaliśmy pociągiem 31 lipca wspólnie z wyprawą KWT. W Delhi większość uczestników wyprawy zachorowała na dokuczliwą chorobę – wirusowe zapalenie spojówek i dlatego przebywaliśmy do 5 sierpnia w tym mieście. W Delhi do wyprawy przyłączył się Piotr Kowalski, student z Warszawy. Zgodziłem się na jego udział w wyprawie, pod warunkiem, że będzie on pilnował bazy lub ewentualnie trekował po morenach lodowca.

Z Delhi poprzez Rishikesh w ciągu ostatnich dwóch dni autobusami dotarliśmy w dniu 6.08 do Uttarkashi, stolicy dystryktu. W Uttarkashi; w ostatniej większej miejscowości na drodze do gór, zakupiliśmy brakującą żywność, jak też naftę i benzynę.

Nasza wyprawa nie była formalnie zaakceptowana i zgłoszona przez PZA do IMF (Indian Mountaineering Foundation) – rządowej instytucji zajmującej się sprawami alpinizmu w Indiach, dlatego też jechaliśmy nielegalnie w góry, bez pozwolenia i oficera łącznikowego. Sprzęt alpinistyczny mieliśmy schowany w plecakach i żeby nie budzić specjalnego zainteresowania, prawie cała żywność i sprzęt wyprawy były spakowane w workach. Jednakże i tak nasz duża, dziesięcioosobowa grupa rodziła podejrzenia co do celu działalności i dlatego też zgłosiłem się w magistracie dystryktu i na komendzie policji; przedstawiłem się jako asystent geografii jadący wraz ze studencką wyprawą naukową, w celu dokonania pomiarów glacjalnych lodowca Gangotri. W komendzie policji wystawiono mi pozwolenie na przebywania w tym regionie na okres 40 dni.

W ciągu następnych dwóch dni 8 i 9 sierpnia wzdłuż rzeki Bhagirathi dotarliśmy do Gangotri, ostatniej wioski na naszej drodze, słynnej z zabytkowego klasztoru i pielgrzymek z całych Indii. Odcinek ten pokonywaliśmy częściowo w deszczu (trwał jeszcze monsun), posiłkując się wahadłowymi autobusami, ciężarówkami, wynajmowaliśmy także kulisów, grzęźliśmy w lawinach błotnych, powstałych z osypujących się zboczy, wielokrotnie przenosiliśmy sami cały bagaż po zasypanej gruzem drodze.

Z Gangotri dwudniową karawaną doszliśmy do bazy, położonej na wielkie łące – zwanej Topobanem, leżącej na orogr, lewym brzegu lodowca Gangotri na wysokości 4250 m n. p. m. Pierwszego dnia karawany do aszramu Buchbas wynajęliśmy wskutek braku kulisów także muły. Samo dojście do bazy wymagało przekroczenia nad Gomukhiem (źródłami Gangesu) lodowca, toteż w ostatnim dniu karawany nasz bagaż niosło 18 tragarzy i sardair, my dźwigaliśmy nasz sprzęt osobisty. W sumie cały nasz sprzęt i żywność ważyły ponad 900 kg.

Tragarzy wynajmowaliśmy w zależności od potrzeb w okolicznych wioskach. Ze względu na uniknięcie opodatkowania i rozgłosu nie korzystaliśmy z usług agencji mającej w tej okolicy monopol na organizację karawan – Mount Support.

  1. Działalność górska

Bazę w Topobanie założyliśmy 11 sierpnia w godzinach wieczornych. Razem z nami do bazy doszedł alpinista duński wraz z tragarzem wysokościowym. W początkowym okresie alpinista duński współdziałał z naszą wyprawą.

Po założeniu bazy pierwsze dziesięć dni przeznaczyliśmy na aklimatyzację i działalność rekonesansową. Część uczestników dość ciężko zniosła aklimatyzację, jednakże obyło się bez żadnych zdrowotnych powikłań.

Działalność rekonesansowa wyglądała następująco:

  • 12 – 14.08 –  M. Gardzielewski, M. Gawęda i duński alpinista dochodzą do końca lodowca Gangotri;
  • 13 – 14.08 – B. Czerniawski, M. Kochańczyk, P. Kowalski, J. Strzemiecki, J. Szulc wraz z pustelnikiem wzdłuż lodowca Chaturangi docierają poniżej Vasukital;
  • 16 – 19.08 – B. Czerniawski, M. Gardzielewski i W. Gawęda – rozpoznanie doliny Chaturangi i otoczenia Satopanth i Vasuki Parbat;
  • 16 – 19.08 – M. Kochańczyk, J. Szulc i duński alpinista – dotarcie do górnej partii lodowca Raktvarn, wejście na wierzchołek 5947 m;
  • 16 – 18.08 – H. Stoba, H. Przedpełska i W. Giejsztowt – dol. Chaturangi, wejście na przełęcz 5447 poniżej Bhagirathi II.

Po tych rekonesansach, pozwalających, po żmudnych, wielodniowych marszach po pokrytym gruzem lodowcach, na zdobycie aklimatyzacji, zaczęły się zarysowywać cele ewentualnych dalszych akcji szczytowych.

Ja, jako kierownik, znajdowałem się w dość trudnej sytuacji. Praktycznie poza mną   H. Przedpełską nikt z członków wyprawy nie posiadał doświadczenia lodowcowego, a i poziom, i doświadczenie wspinaczkowe (szczególnie zimowe) były bardzo zróżnicowane wśród uczestników. Oprócz tego wspinaliśmy się w górach bez pozwolenia, a dodatkową perwersję psychiczną wywierała świadomość, że działalność naszą prowadziliśmy tuż przy granicy chińskiej, za tzw. „linią wewnętrzną” (Inner Line), gdzie już samo poruszanie się groziło poważnymi konsekwencjami w Indiach. Na szczyty poza granicą wewnętrzną IMF w ogóle nie daje się pozwoleń.

W tej sytuacji postanowiłem ograniczyć ryzyko do minimum i akceptować tylko cele bezpośrednio sprawdzone przeze mnie. Jedyny wyjątek uczyniłem wobec M. Gardzielewskiego. M Gardzielewski wykazywał na wyprawie najwięcej inicjatywy sportowej i zaproponował zaatakowanie (dziewiczego – jak wówczas sądziliśmy) Satopantha (7075 m) od strony lodowca Chaturangi. Zgodziłem się na tę propozycę, na wspólny jego atak razem z doświadczonym duńskim himalaistą, zaznaczając M. Gardzielewskiemu, że oddaję go pod opiekę Duńczyka.

Dnia 20 sierpnia nad ranem M. Gardzielewski z Duńczykiem wyszli z bazy, razem z nimi wyruszyli J. Strzemiecki i W. Giejsztowt z zamiarem dalszego rozpoznania dol. Chaturangi.

Następnie wieczorem 21.08 wspólnie z B. Czerniawskim wyszedłem z bazy i w dniu 23.08 ok. godz, 12.30 zdobyliśmy od strony północnej szczyt Bhagirathi II (6512 m). Wejście na szczyt prowadziło poprzez śnieżno – lodowe sześćsetmetrowe pole o nachyleniu 45 – 55o, a ostatnie metry przed szczytem wymagały wspinaczki w mikście o skali II. Droga wymagała pewności i opanowania wspinaczki w lodzie i ze względu na dużą wysokość wymagała sporego wysiłku. Asekuracja była bardzo problematyczna, toteż wspinaliśmy się niezwiązani. Po zejściu ze śnieżnego pola spotkaliśmy, zgonie z poprzednimi ustaleniami, podchodzącą pod ścianę czwórkę: H. Stobę, H. Przedpełską, W. Gawędę i J. Szulca. Zabroniłem H. Stobie zaatakowania szczytu, a gdy dowiedziałem się, że H. Przedpełska niedawno zażywała antybiotyki również jej zabroniłem wejścia na szczyt. Nazajutrz (24.08) W. Gawęda i J. Szulc w bardzo ładnym style weszli na szczyt.

Tymczasem M. Gardzielewski z duńskim alpinistą w dniach 22 i 23 sierpnia dokonali próby założenia składu żywności i sprzętu przed granią doprowadzającą do płn. ściany Sathopanthu. Po założeniu składu i powrocie do wysuniętej bazy w Vasukital w dniu 24.08 wyruszyli w celu zaatakowania szczytu.

Według relacji uczestników akcja zdobywania szczytu wyglądała następująco. Pierwszego dnia wspinaczki (24.08) dwójka osiągnęła początek grani, po zajmującej wspinaczce w lodzie i na serakach (60o nachylenia) w niebezpiecznym terenie (lecące kamienie i b. niepewne mosty śnieżne). Po biwaku zaatakowali kluczowe trudności w postaci b. eksponowanej, ostrej śnieżno – lodowej grani.

Przejście tej grani było możliwe tylko w godzinach rannych. Po pokonaniu grani wydostali się na długie pole snieżne, doprowadzające na grań szczytową. Około godz. 14.30 /25.08/ M. Gardzielewski  i duński alpinista poruszając się wzdłuż ostrej , prawie poziomej grani szczytowej, osiągnęli szczyt. W drodze zejściowej, przed granią , założyli niezaplanowany biwak. Po dość ciężkim biwaku / na wysokości 6500m/, następnego dnia szczęśliwie przeszli eksponowaną grań i po południu wrócili do wysuniętej bazy w Vasukital, gdzie czekali na nich J.Strzemiecki i W.Giejsztowt.

H.Stoba, W. Gawęda i J. Szulc powrócili w dniu 25.08 do bazy i następnego dnia W.Gawęda i J. Szulc wyruszli z bazy, w celu powtórzenia wejścia na Satopanth. Schodząc z H. Przedpełską i B.Czerniakowskim do bazy, spotkałem ich / W.Gawędę i J.Szulca – towarzyszył im P.Kowalski/ podchodzących do góry w stronę Wasukital o 3-4 km powyżej bazy Nandanban. Po zaznajomieniu się z ich zamiarem, zabroniłem im przeprowadzenia akcji szczytowej w dol. Chaturangi, poza wejściem na przełęcz Kalindi. W.Gawęda i J.Szulc obiecali następnego dnia zejśc do bazy. Niestety mimo braku mego pozwolenia wyruszyli oni dalej w górę doliny i w dniu 29.08. weszli od strony płd. Na szczyt Chandra Parbat /6728m/.

W dniu 27.08. W. Giejsztowt i J. Strzemiecki po przeprowadzeniu rekonesansu wraz z duńskim alpinistą i M. Gardzielewskim powrócili do bazy. Powyższa czwórka przyniosła list od W. Gawędy i J. Szulca informujący mnie o zamiarze wejścia na Chandra parbat.

W tym czasie nieopodal nas rozłożyła bazę mocna 12 osobowa wyprawa austriacka. Od nich dowiedzieliśmy się, Satopanth został już zdobyty w 1947 r. przez Szwajcarów , a od nowoprzybyłej ekipy japońskiej przekonywaliśmy się, że M.Gardz na wysokości ok. 6300 m, na lodowym plateauielewski z tow. Powtórzyli prawie idealnie drogę szwajcarską, wybierając najbardziej optymalny wariant. Od towarzyszącego ekipie austriackiej oficera łącznikowego , dowiedzieliśmy się ,że trzy wyprawy hinduskie usiłowały bezskutecznie powtórzyć wejście.

Ponieważ nie byłem w stanie zawrócić W. Gawędę i Szulca,wydałem im przez M. Gardzielewskiego i H. Stobę polecenie, by po powrocie z Chandra Parbat zostali w bazie aż do mojego powrotu.

Nad ranem w dniu 29 sierpnia z H. Przedpełską , B. Czerniawskim,  J. Strzemieckim i W. Giejsztowtem wyruszyliśmy w górę lodowca Raktvarn w celu zdobycia Srikailasa /6932m/. Po trzech dniach marszu po lodowcach i jednym dniu odpoczynku założyliśmy obóz na lodowym plateau. Dojście do tego miejsca wymagało ostatniego dnia przejścia po dość skomplikowanym lodowcu. W nocy z 1 na 2 września B. Czerniawski zdradzał wyraźne objawy choroby wysokościowej i byłem zdecydowany zejść nad ranemwraz znim i całym zespołem w dół. Jednakże nad ranem stan jego zdrowia się poprawił  i podjęliśmy próbe ataku. B. Czerniawski pozostał w obozie.

Ok. godz. 7.00 /2.09/ wraz z H. Przedpełską wyszedłęm z obozu, 40 minut po nas wyszli J. Strzemiecki i W. Giejsztowt. O godz. 8.00 z H. Przedpełską weszliśmy na przełęcz /ok. 6500 m/, i następnie o godz. 11.00 weszliśmy zachodnią granią na wierzchołek Srikailasa. Droga na przełęcz prowadziła poprzez stromą ścianę zlodowaciałego śniegu, natomiast pokonanie śnieżnej grani wymagało ciężkiego torowania w śniegu wzdłuż niebezpiecznych długich nawisów.

W. Giejsztowtowi i J. Strzemieckiemu wejście na przełęcz zajęło prawie trzy godziny i schodząc w dół o godz. 12.30 spotkaliśmy ich tuż powyżej przełęczy. W tym czasie pogoda zaczęła się pogarszać, wystąpiło zachmurzenie połączone z wiatrem i zaczął sypać snieg. W. giejsztowt i J. Strzemiecki zamierzali kontynuować wejście granią, jednak mimo ich kilk prób zawróciłem ich z drogi. Na moją decyzję wpłynęła głownie konieczność zejścia w dół z chorym B. Czerniawskim jak też pogarszającą się pogodą i słabą kondycjąuczestników niedoszłego wejścia.

Wobec złego stanu zdrowia B. Czerniawskiego, zmuszony byłem zejśc z nim jak najszybciej w dół i ewentualne czekanie na J. Strzemieckiego i W. Giejsztowta , przy ich powolnym tempie podchodzenia, groziło kolejnym biwakiem na tej wysokości. Również nie mogłem się zgodzic na ich ew. samotne wejście po skomplikowanym lodowcu, gdyż według mnie , było to zbyt ryzykowne przy ich doświadczeniu i zasypanych przez śnieg śladach.

Po zwinięciu obozu, schodząc w piatkę w dół, spotkaliśmy na lodowcu, na wysokości ok. 6200 m podchodzącą do góry czwórkę H.Stobę, M.Gardzielewskiego, W. Gawędę i J. Szulca. Była to dla nas niespodzianka. W.Gawęda i J. Szulc otrzymali polecenie pozostania w bazie do mojego powrotu, natomiast M. Gardzielewski i H. Stoba uzgodnili ze mną wyjście na rekonesans w górę ldowca Gangotri. Całą podchodzącą czwórkę zawróciłem z drogi nakazując powrót do bazy.

Do bazy cała dziewiątka powróciła 3 września ok. godz. 17.00. W tym czasie oprócz wyprawy austriackiej wokół naszej bazy rozłożyły się dwie wyprawy niemieckie, japońska, irlandzka, a hinduska wyprawa awizowała swoje nadejście. Co prawda żywności mieliśmy jeszcze na ponadtygodniową działalność, jednakże ze względu na obecność tylu oficerów łącznikowych w tym rejonie , atmosferę panującą w zespole i nadużywanie tzw. „limitu szczęścia”, zdecydowałem się zakończyć działalność górską.

Ostatnie dni w bazie upłynęły na dalszym nawiązywaniu kontaktów sportowych i towarzyskich z wyprawą austriacką, jak też japońską, robieniu wspólnych zdjęć i klarowaniu sprzętu.

Bazę zlikwidowaliśmy 6 września i wraz z trzema tragorzami zeszliśmy tego samego dnia do Gangotori. Armia hinduska zdążyła już naprawić drogę , zniszczoną w czasie monsunu i następnego dnia wieczorem dojechaliśmy do Uttarkashi/ jedynie odcinek  z Bhaironghathi do Lanki wymaga nadal przejścia na piechotę/. W Uttarkashi zastałnas lokalny strajk, toteż do Delhi przyjechaliśmy dopiero 12 wrzesnia.

W Delhi nastąpiło rozdzielenie uczestników wyprawy. J. Szulc, B. Czerniawski, H. Stoba, W. Giejsztowt, W. Gawęda poprzez Bombaj wrócili w dni 21 wrzesnia do Polski; H. Przedpełska, M. Gardzielewski, M. Kochańczyk, J. Strzemiecki pojechali jeszcze na wycieczkę do Nepalu, Varansi/Benares i Agry. H. Przedpełska, M. Gardzielewski i M. Kochańczyk wrócili 5 października do W-wy, natomiast J. Strzemiecki udał się jeszcze w kierunku Sanktuarium Annapurny i wrócił do kraju 12 października.

IV OCENA WYPRAWY

Wyprawa , udająć się w Himalaje Garhwalu, poza ogólnym planem rekonesansu , zważywszy na znikome informacje, nie zakładała konkretnego planu sportowego. Dopiero na miejscu wyjazd trekkingowy przeistoczył się w charakter wyprawy trudnej. Nawet nie uwzględniając praktycznie tylko doświadczenia tatrzańskiego uczestników, stronę sportową wyprawy należy ocenić wysoko. Drugie wejście na Satopanth wg posiadanych przeze mnie informacji stanowi jeden z lepszych sukcesów tegorocznego lata w Himalajach Garhwalu. Także wejście H. Przedpełskiej na Srikailas zasługuje na uwagę / najwyższe wejście kobiece w naszym środowisku/.

W czasie wyprawy sześciu uczestników weszło na cztery szczyty powyżej 6500 m, dwóch dalszych weszło na przełęcz o wysokości 6500 m, a tylko H.Stoba na podejściu osiągnęła wysokość 6200 m.  Zdobywanie szczytów, wspinaczka po śnieżno-lodowych polach i graniach, przejścia dużych odległości po lodowcach dostarczyły uczestnikom wyprawy wielkiej ilosci doświadczeń i obycia w górach wysokich.

Z kolei uczestnicy zdobyli doświadczenie w sprawach organizacyjnych wyprawy. Poczynając od starań o zdobycie środków, żywności i sprzętu ogólnowyprawowego/ a wyjeżdżaliśmy w peirwszym roku kryzysu, poprzez liczne kłopoty organizacyjne w czasie dojazdu, skomplikowaną i utrudnioną karawanę, wszystko to było całkiem nowe dla uczestników wyprawy.

W czasie organzacji i trwania wyprawy wywróźniło się parę osób. Aktywność J. Strzemieckiego była b.cenna w trakcie dojazdu jak też przy wszelkich przepakowywaniach i podczas organizacji karawany, H. Stoba, w miarę swoich możliwości, wniosła duży wkład w zabezpieczenie medyczne wyprawy. Prawidłowa sytuacja żywnościowa na wyprawie to wynik dobrze przemyślanej działalnośći H. Przedpełskiej.

Wśród większości uczestników panował zapał i sportowa atmosfera. W akcji górskiej niespożyta energię wykazywał M. Gardzielewski, także dobrą kondycję i sportowe aspiracje posiadali W. Gawęda i J. Szulc.

Wyprawa powróciła z rejonu Gangotri z bogatą dokumentacją fotograficzną. Z punktu widzenia sportowego dolina jest b.atrakcyjna, a ściany Shivlinga, płn. Ściana Meru, czy płd. Satophant czekają na polskie przejścia.

Sprawę wykroczeń dyscyplinarnych W. Gawędy i J. Szulca przedstawiłem na zebraniu plenarnym FAKA i skierowałem do Komisji Dyscyplinarnej PZA. Sądzę, że postepowaniem obwinionych kierowały bardziej brak doświadczenia i wyobraźni niż zła wola.

                                                                       Kierownik wyjazdu

                                                                       Michał Kochańczyk

Gdańsk, dnia 12 listopada 1981 r.

Moja wersja depresji

Artykuł napisany w marcu 1999 roku, jako odpowiedź na zamieszczony w lutowym numerze czasopisma „Góry i Alpinizm” artykuł Piotra Kasprowskiego o wspólnej naszej wspinaczce w lutym 1973 roku na zachodniej ścianie Niżnich Rysów tzw. depresją Niżnich Rysów.

Szanowny Panie Redaktorze! Drogi Alku!

Z prawdziwą przyjemnością przeczytałem sentymentalne wspomnienia mojego partnera Piotrka Kasprowskiego sprzed dwudziestu sześciu laty o naszej wspinaczce zimowej na depresji Niżnich Rysów. Czas robi swoje, zaciera niektóre szczegóły, a poza tym zawsze tak bywa, że każdy uczestnik wspinaczki zwraca uwagę na inne szczegóły, akcentuje inne fragmenty akcji i przez to po latach, każdy z partnerów pamięta to jakby trochę inaczej.

Ja pamiętam to następująco:

Było to w lutym 1973 roku, zima była średnio straszna, nasz Akademicki Klub Alpinistyczny w Gdańsku zorganizował w drugiej połowie lutego obóz taternicki w Morskim Oku, w ramach przygotowań do planowanej na lato wyprawy na Noszak w Hindukuszu Afgańskim.

Dostałem od Jurka Milewskiego propozycję udziału w wyprawie, toteż chciałem jak najszybciej pojechać w Tatry, by jeszcze przed obozem pokazać lwi pazur pozostałym uczestnikom wyprawy.

W schronisku w Morskim Oku spotkałem jak zwykle sporo starych kumpli, w tym dobrze zapowiadającego się szczupłego, długowłosego, brodatego łojanta z Katowic Piotra Kasprowskiego, zwanego wówczas „Hippim” albo „Sekretarką”. Jakoś od razu, spontanicznie umówiliśmy się na następny dzień na depresję. Pomyślałem sobie: „Długa, łatwa droga, rozkręcę się”.

Gdy dziesiątego lutego o szóstej nad ranem wychodziliśmy ze schroniska, byłem po trzech nieprzespanych praktycznie nocach. Pierwszą nie spałem, bo uczyłem się do jakiegoś zupełnie niepotrzebnego egzaminu; druga też była nieprzespana, w pociągu z Gdańska do Zakopanego jechałem z Mirkiem Zalewskim „Karakanem”, a w Bydgoszczy w naszym przedziale niespodziewanie pojawił się „Dziadek” Andrzej Michnowski i cała noc oczywiście zeszła na rozmowach o łojeniu; a trzecia tuż przed wspinaczką była jakoś dziwnie nerwowa, bo waletowaliśmy i jakaś panienka histerycznie co jakiś czas piszczała, że zaraz przyjdzie „Dowódca „Świstaka” (tak nazywano, od nazwy łodzi wożącej ludzi po Morskim Oku, pracownika schroniska, który sprawował wówczas nadzór nad Wozownią; Franciszka już w tym czasie nie było w schronisku) i nas wypierniczy na śnieg.

Jakoś nie miałem odwagi powiedzieć Piotrkowi, że jestem wykończony z powodu niewyspania, własnym nosem wyczuwałem załamanie pogody i liczyłem że dupnięcie pogody, uratuje mój honor wspinacza. Rześkie powietrze na podejściu orzeźwiło mnie na trochę, prócz tego dochodziły względy natury emocjonalnej, mianowicie zespół, udający się na zerwę: „Dziadek”, Heniek Zakrzewski i Czesiek Jakiel, specjalnie podkreślił że czeka, aż „Ratrak” Kochańczyk przetoruje im drogę do Czarnego Stawu ( w owym czasie miałem opinię człowieka o dużej kondycji), toteż zawziąłem się i jak głupi przetorowałem cały odcinek do progu Czarnego Stawu. Niebo było całkowicie zachmurzone, było w miarę ciepło i dosłownie czuło się, że za chwilę zacznie sypać.

I rzeczywiście. Pierwsze płatki śniegu poczułem na policzkach na tafli Czarnego Stawu.Sam nie wiem jak to było, że podjęliśmy decyzję o wspinaniu, może dlatego, że ten padający śnieg był taki drobny, może każdy z nas bał się ustąpić, a może tak właśnie miało być.

Wspinaliśmy się bardzo wolno, tak przynajmniej mi się wydawało. Objuczeni byliśmy solidnie, bo przygotowaliśmy się na biwak i do horolezek zapakowaliśmy śpiwory, powłokę od namiotu typu „Giewont” i juvel wraz z pojemnikiem na benzynę oraz masę żarcia. Warunki do wspinania były nie najlepsze, ściana była cała zaprana głębokim śniegiem, a w dodatku dochodziło moje niewyspanie. Byłem tak nieprzytomny, że zostawiałem nie wykręcone igły lodowe ( wówczas igły lodowe nazywano śrubami lodowymi) na stanowiskach, snułem się w górę jak mucha w mazi, z trudem przedzierałem się przez kolejne zaspy na grzędzie między depresjami, bo strach przed lawinami i głęboki śnieg, nie pozwalał nam „rozwinąć się” na depresjach. Wspinaliśmy się przez cały dzień w drobnym opadzie śniegu i gęstej mgle i chyba nie pokonaliśmy połowy ściany.

Pod koniec dnia było mi już wszystko jedno, marzyłem tylko, by zwinąć się w kłębek i zasnąć na byle jakiej ośnieżonej, trawiastej płasience.

I zostaliśmy obdarowani przez los. Już po zmroku, tuż przed całkowitą ciemnością, udało mi się cudem jakimś dotrzeć i wczołgać na półkę – marzenie; idealną, poziomą, przykrytą sporym okapem, tak duża, że mieścił się na niej cały namiot. Szczęścia mojego nie było końca. Rozbiliśmy namiot, podwiązując go do okapu.

Piotrek ułożył się błyskawicznie w namiocie, a ja zabrałem się, na pozostałym wolnym skrawku platformy, do topienia śniegu i gotowania. W ciemnościach, w gęstej mgle, przy ciągle sypiącym drobnym śniegu, wesoły warkot juvla był dla mnie najukochańszą melodią, zwiastował picie i ciepłą strawę. Przy wątłym świetle, wykonanej amatorsko czołówki, nasza półka biwakowa, była dla mnie miejscem zagubionym gdzieś w bezkresnym kosmosie. Dopiero gdy przestałem gotować i ucichł warkot juvla, z mlecznej przestrzeni dotarło do mnie całkiem wyraźnie szczekanie Bariego, wielkiego bernardyna ze schroniska w Morskim Oku, co unaoczniło mi, że jakoś od tej cywilizacji nie uciekliśmy za daleko.

Obudziłem Piotrka, wychlipaliśmy z jednej menażki zupę pomidorową z pokrojoną mielonką wieprzową, zjedliśmy stare kanapki i oddaliśmy się radości picia gorącej herbaty. Zabrało się nam na rozmowę. Nie przypominam sobie, żebyśmy wtenczas rozmawiali o współczesnej literaturze, tę dyskusję prowadziliśmy pół roku wcześniej na taborisku na Szałasiskach, gdy sierpniu 1972 roku przez dwa tygodnie padało w Tatrach równo.

Mówiliśmy o wyprawach; ja wspominałem o moim cieniu szansy udziału w wyprawie hindukuskiej, natomiast Piotrek przekazywał nowinki na temat przygotowań śląskiej wyprawy Henia Furmanika na Alaskę. Wielki Henio Furmanik dla młodych śląskich wspinaczy był niemal Panem Bogiem, a jego rozmach organizacyjny wszystkim imponował.

– Czy wiesz? – mówił z podziwem Piotrek – Heniek za kilka dni ma spotkanie z samym generałem Jerzym Ziętkiem, naszym wojewodą. On podobno z nim równo pije wódkę!.

Jakoś nie imponowały te kontakty z miejscowym kacykiem, choć zdawałem sobie sprawy, że ówczesnej sytuacji, bez „przyklepania” władzy, trudno było zrobić cokolwiek. Sami zresztą kilka tygodni później pukaliśmy do naszego wojewody z prośbą o protekcję.

– I podobno – objaśniał mnie Piotrek –nasi mają wziąć na Alaskę jakiegoś młodego, mówi się, że to ma być Jurek Kukuczka.

Jurka Kukuczkę pamiętałem aż za dobrze, kiedyś zimą nad ranem w Wozowni, potknął się o mnie, leżącego w śpiworze na podłodze i zrobił sobie niezłego guza na czole.

Przed zaśnięciem Piotrek, zgodnie zasadami wyniesionymi z kursu taternickiego, chciał spać z założoną asekuracją, ale autorytatywnie stwierdziłem, że półka jest zupełnie bezpieczna i w czasie nocy nie zsuniemy się z niej: jakoś nie miałem ochoty na spanie w pasie piersiowym ( bo tylko w takich się wspinaliśmy), a poza tym, planowałem go użyć jako część materaca. W tym czasie o karimatach nikt nie słyszał ( po raz pierwszy zobaczyłem ją w następnym roku, przywiozła karimatkę na tabor Jola Maciuch z Zachodu i już wiedziałem, że szykuje się duża zmiana jakościowa).

To było chyba moje najwygodniejsze łoże w całej moje karierze biwakowej. Spałem na boku na połówce liny, na pasie piersiowym, kurtce ortalionowej, plecaku i pętlach, pod nogi włożyłem młotek lodowy, a buty, pojedyncze „Zawraty” włożyłem do śpiwora (pamiętałem doskonale, że Hillary, w momencie ataku szczytowego na Everest, miał kłopoty z zamarzniętymi butami).

Spaliśmy jak zabici. Chyba o dziewiątej rano obudził nas dziwny huk, jakby jakiś pociąg przeleciał tuż w pobliżu nas. Odwiązaliśmy nerwowo rękaw polarny namiotu, przed nami wyrastała wielka zaspa i gdy tylko Piotrek zdążył krzyknąć: – Arktyka – wielka pyłówka przeleciała nad nami.

Po prostu przez całą noc, gdy spaliśmy jak u Pana Boga za piecem, sypał gęsty śnieg i zachodnia ściana Niżnich Rysów stała się jednym wielkim polem lawinowym, na szczęścia grzęda na środku ściany, gdzie biwakowaliśmy, była bezpieczna, ale i na nią zachodziły coraz masywniejsze lawinki, sunące z depresji.

Nie ugotowaliśmy rano śniadania. To była moja wina. Na noc zostawiłem juvel przy ścianie, gdy go wydobywałem spod głębokiego śniegu, zawieruszył się kluczyk od juvla. Na nic zdały się próby rozpaczliwego rozgrzebywania ciągle przybywającego śniegu. Kluczyk nie odnalazł się!

Sytuacja była nieciekawa. Na zjazdy ścianą mieliśmy za mało sprzętu (mściło się moje pozostawianie igieł lodowych), o trawesowaniu nie było w ogóle mowy, pozostawał tylko wariant darcia do góry na grań, by dalej potem na Rysy i Wagę, a stamtąd wydawało mi się, że powinno być bezpieczne zejście do schroniska przy Popradzkim Stawie. To była taka pewność, wyniesiona z długich nocnych rozmów w schronisku z doświadczonymi taternikami.

Moja wiara w mój plan była tak mocna i moja determinacja tak duża, że przekonałem Piotra co do celowości dotarcia do grani. Może argumentem przetargowym była moja zdecydowana postawa z czekanem w dłoni.

Wspinaczkę z półki biwakowej rozpoczął Piotrek, wypadała na niego kolej prowadzenia. Ledwie tylko biedak wyszedł ponad ścianę okapu, obchodząc go bokiem, powrócił czym prędzej na półkę, przywalony zdrową lawiną pyłową.

– To jest zupełnie bez sensu, po prostu nie da się iść w górę!

Dołożył do tego jeszcze parę mocnych słów.

Chyba było rzeczywiście nieciekawie, bo mi też jakoś przeszła ochota dotarcia do grani.Jak dwa śnieżne bałwany staliśmy na półce i mieliśmy kwadratowe głowy na myśl o zjeździe ścianą. Przy naszych znikomych zapasach sprzętowych lepiej było nie posiadać za dużej wyobraźni.

Piotr ochoczo zabrał się do zjeżdżania, ja zaś z ciała zabezpieczałem stanowisko zjazdowe, miałem nadzieję, że daje mu to komfort psychiczny. Zjeżdżaliśmy w kluczach zjazdowych, wszelkie nowinki przyrządów zjazdowych, jak ósemka Fiszera czy widelec Allena, nie cieszyły się jeszcze popularnością. Poza tym klucz zjazdowy to był klucz zjazdowy, zimą przy grubych spodniach i bawełnianych kalesonach nie obcierał siedzenia za bardzo.

Później po nocach śniły mi się te zjazdy. Popełniliśmy chyba wszystkie możliwe błędy sztuki, zjeżdżaliśmy z jednego punktu asekuracyjnego, z małych kamieni, przymarzniętych do trawek, z cienkich simondów, wbitych na pół centymetra w ścianę, z pętelek, zawieszonych za mikroskopijne zęby skalne, jedynie zjazdy z igieł lodowych tchnęły solidnością. Zjazdy nie były łatwe, zjeżdżaliśmy w śnieżnej kurniawie, co chwilę wtłaczały nas w ścianę duże pyłówki, lecące już całą ścianą. Opad śniegu był bardzo intensywny.

Przy piątym zjeździe przejąłem inicjatywę zjazdu i dotarłem do stanowiska w dolnym uskoku ściany, gdzie odnalazłem pozostawione igły lodowe, poprawiło mi to znacznie samopoczucie. Niestety skończyły się pętle i zmuszeni byliśmy ciąć mój bezalinowski podciąg, nie było innego wyjścia. Gdy czekanem ciąłem linę na pętle, czułem się jak niezapomniany Samek Skierski, bohater filmu „Odwrót” Jurka Surdla, który to film, jeszcze jako licealista, oglądałem z wypiekami, jako dodatek filmowy, w swoim kinie „Tramwajarz” w Gdańsku.

Ściągając linę na jednym ze stanowisk zjazdowych, usłyszeliśmy z dołu, poprzez tumany śniegu, mocne wołanie.

– Michał. Michał!

Zaryczeliśmy, że zjeżdżamy, zresztą co innego mogliśmy odpowiedzieć. Przyznaję szczerze, te okrzyki i wyjście kolegów nad staw, wzmocniły nas na duchu.

Po kolejnych kilku zjazdach, zrobiła się widoczność i widzieliśmy maleńkie ludzkie punkciki na progu Czarnego Stawu.

I wówczas powstały zupełnie komiczne sytuacje. Koledzy z dołu widzieli nas jak na dłoni i mieli możliwość wcześniejszego od nas obserwowania lawin, zbierających się nad nami, my widzieliśmy je w ostatniej chwili, o czym od razu zawiadamialiśmy się okrzykami. Te okrzyki dochodziły do kolegów z dołu z kilkusekundowym opóźnieniem, po tym, jak już przewaliła się po nas kolejna lawinka pyłowa. Wyglądało to dość zabawnie, choć nam w ścianie wcale nie było do śmiechu, maltretowani byliśmy przez lawinki niemożebnie. Podziwiałem Piotra za jego olimpijski spokój, odnosiłem wrażenie, jakby to śnieżne piekło było dla niego czymś zupełnie normalnym.

Po jedenastu pełnych zjazdach, mając pupy prawie przerżnięte na pół, dotarliśmy do podstawy ściany. Brodząc w śniegu głębokim po pas, zsunęliśmy się na bezpieczną powierzchnię Czarnego Stawu.

I Piotr, cały utytłany śniegiem, pakując resztki liny do plecaka, zaśpiewał:

– To był maj, pachniała Saska Kępa…

Po raz pierwszy w życiu słyszałem tę piosenkę, ta piosenka od tej pory stała się dla mnie jakby hymnem. utożsamiającym radość życia.

Na progu stawu czekali na nas z gorącą herbatą z termosu „Kęsior” Marek Kęsicki i Czesiek Jakiel. Powitaliśmy się bardzo serdecznie. Pamiętam, że zadziwiliśmy ich naszą dobrą formą. A my po prostu wyspaliśmy się na biwaku jak susły, ale o tym przebiegle nie powiedzieliśmy.

Dla mnie było to zupełnie normalne, że oni wyszli nam naprzeciw i troszczyli się o nas, ja bym po prostu na ich miejscu zrobił tak samo.

Dowiedzieliśmy się od Marka i Cześka, że rano jako pierwszy na Czarny Staw dotarł „Łoza” Krzysztof Łoziński, nie wypatrzył nas ( w tym czasie bardzo padało ) ani się do nas nie dokrzyczał (bo nad ranem twardo spaliśmy, poza tym byliśmy dość wysoko), toteż „Łoza” przybiegł z wieścią do schroniska o strasznych lawinach i że nas, ani chybi, już zniosło ze ściany.

Przed wejściem do schroniska podziękowaliśmy sobie z Piotrem za wspinanie, sądzę, że to podziękowanie było bardziej obopólną gratulacją za wyjście z opresji. Ja tradycyjnie podałem mu numer, jaki zdobył na liście moich partnerów tatrzańskich, Piotr od tej pory figuruje u mnie na dwudziestym ósmym miejscu.

Zaraz po przyjściu do schroniska przegrałem z Kaziem Głazkiem, matematykiem i dobrym szachistą, kolejną partię w szachy. Każda przegrana kosztowała mnie dziesięć złotych (tyle kosztowało piwo w schronisku), takich frajerów jak ja, aranżował Kaziowi „Szmata” Adam Krawczyk. Do tej pory nie wiem, czy „Szmata” brał prowizję od wygranych pieniędzy Kazia.

Następnego dnia pożegnałem się z Piotrem, Piotr miał jakieś ważne zaliczenia na uczelni, przed odjazdem Piotra obiecałem oddać mu kluczyk od benzynowego juvla.

Minęło wiele lat, często jeździłem w Tatry, wspinałem się w prawie wszystkich masywach górskich świata, ale nigdy nie spotkałem w górach Piotrka. Ślad o nim zaginął. Przyznaję szczerze, jeździłem w Tatry przez kilka lat z zapasowym kluczykiem, licząc, że spotkam Piotra i mu ten nieszczęsny kluczyk przekażę, ale jakoś nie spotkaliśmy się. Nie wysłałem mu kluczyka od juvla, może dlatego, że nie można go było wysłać w kopercie, a na paczkę było to za małe…

W grudniu 1995 roku, już jako znany alpinista, pojawiłem się w Klubie Wysokogórskim w Katowicach z prelekcją, połączoną z wyświetlaniem przeźroczy, z moich licznych udanych i nieudanych wypraw. Katowiczanie powitali mnie bardzo godnie, do Jazz Klubu na spotkanie przyszły prawie wszystkie pokolenia wspinaczkowe, było to dla mnie bardzo nobilitujące.

Tuż przed prelekcją podszedł do mnie uśmiechnięty, dobrze zbudowany, lekko łysiejący mężczyzna, o wyglądzie prężnie prosperującego biznesmana. Podał mocno rękę i powiedział krótko: – Jestem Piotr Kasprowski, wspinaliśmy się razem!!!

W mgnieniu oka dotarły do mnie wszelkie szczegóły naszej pamiętnej walki zimowej sprzed lat na depresji Niżnich Rysów. Mało kiedy w życiu byłem tak zaskoczony, a zarazem ucieszony. Daliśmy sobie pyska od razu.

I od razu przyszło też przestraszenie. – Ojej, zaraz zacznie upominać się od kluczyk od juvla. Na szczęście Piotrek kompletnie o tym zapomniał. Swoją drogą słusznie, kto teraz gotuje na juvlu?

Oliwa, dnia 21 marca 1999 roku

Refleksje o wykładzie fotograficznym

Lubię zachodzić do warsztatu Marka Mazura i podglądać tajniki pracy Marka. Zawsze jestem witany bardzo serdecznie, niczym dawno niewidziany gość, mimo że i czasami zdarza mi się odwiedzać Marka codziennie. Marek, choćby nie wiem jakby był bardzo zajęty, zawsze okazuje swoje zadowolenie, uśmiech gości u Niego na twarzy, oferuje kawę i zaprasza do oglądania postępów w pracy przy kolejnym aparacie fotograficznym.

Obserwując Marka przy pracy, często dociera do mnie dylemat, czy mam przed sobą artystę czy też inżyniera. Aparaty Marka bowiem to prawdziwe dzieła sztuki i techniki. Są wymyślone, zaprojektowane, zrobione przez Marka od początku do końca, przemyślane konstrukcyjnie, z zastosowaną w nich wielką wiedzą techniczną i wyobraźnią. Te kamery fotograficzne rzucają na kolana nie tylko swoją filigranowością, mieszczą się bowiem nie tylko w wiecznym piórze, lasce, fajce, spince, ręcznym zegarku a nawet w pierścionku, fascynują przede wszystkim wielkim kunsztem artystycznym. Są to prawdziwe arcydzieła, finezyjnie wykończone, z gustownymi, nie przegadanymi ozdobami, prawdziwe cacuszka w pięknych etui, też zrobionymi przez Marka. Nie muszę dodawać, że te aparaty naprawdę fotografują. W każdym komplecie umieszczone są lilipucie pojemniki na zapasowy film i inne akcesoria.

Niedawno zawitałem do Marka, uśmiech nie schodził z Jego jowialnej twarzy. Z wielką precyzją czyścił drobny, mosiężny detal.

– Zobacz, niedługo będzie gotowe, spójrz najpierw na zegarek.

Dopiero po pewnym czasie dotarło do mnie, że elegancki, mechaniczny zegarek ma rękę jest też całkowicie zrobiony przez Marka. W środku zegarka mieścił się przecudnej urody aparat fotograficzne, rzecz radująca oczy i każdego, kto lubi technikę i sztukę. Oczywiście to „niedługo” mogło trwać nawet dwa tygodnie, konstruowanie takich aparatów to niezwykle pracochłonna praca.

Marek widocznie nie całą swoją uwagę skoncentrował na detalach aparatu, gdyż po jakimś czasie, gdy zobaczył moje bezmyślne popijanie kawy, wprost zapytał swoim aksamitnym głosem.

– Hej Michał! Coś Ciebie drażni. Chyba myślami jesteś gdzie indziej?

Z Markiem znamy się wiele lat, jest wiele zażyłości w naszej znajomości, toteż po pewnych wahaniach jakoś to ze mnie wyszło.

– Wiesz, niedawno spotkała mnie pewna przykrość. No może słowo przykrość nie jest adekwatne, bardziej można to określić jako zawód, jako niemiła niespodzianka.

Kilka dni przed. Świętami Wielkanocnymi odwiedziła mnie koleżanka, powiedzmy, że ma imię na Kasia. Ucieszyłem się, gdyż Kasię zawsze lubiłem.. Kasia jest atrakcyjną dziewczyną, z dobrego domu, absolwentką humanistycznego wydziału naszego uniwersytetu i renomowanej szkoły fotograficznej. Kilka lat temu, tuż przed wyjazdem na wyprawę himalajską, przeprowadziła ze mną obszerny wywiad w trójmiejskim czasopiśmie. Byliśmy razem na spływie kajakowym, bywałem na Jej wystawach fotograficznych, gościłem u Niej w domu. Trójmiasto jest grajdołkiem, tak więc często wpadaliśmy na siebie.

Kasia przyniosła ładne zaproszenie na swój ślub i zaproponowała.

– Wiesz, prowadzę teraz szkołę fotograficzną, czy mógłbyś przeprowadzić trzeciego kwietnia zajęcia o fotografowaniu w podróży i w plenerze a w dodatku zilustrować to swoimi przeźroczami?

Poczułam namacalnie efekty mojej niedawnej wystawy fotograficznej, którą odwiedziło wiele osób i która spotkała się z żywym odbiorem medialnym.

– Chętnie. Tylko nie chciałbym tego zrobić za darmo. Ostatnio wygłosiłem szereg darmowych prelekcji w szkołach i zaczynam się buntować przeciwko takiemu wykorzystywaniu mnie przez znajomych.

– Ależ nikt nie mówi, że to ma być za darmo – zripostowała Kasia – ile bierzesz za taki wykład?

Przypomniałem sobie ceny za ostatnie płatne prelekcje. Podałem kwoty, jakie ostatnio płacono mi za prelekcje.

– Może być, To co przyjdziesz? Początek o siedemnastej. Rzutnik będziemy mieli.

Zrozumiałem, że sprawa jest załatwiona, dostanę co najmniej dolną pozycję z wymienionych przeze mnie kwot pieniędzy. W duchu miałem nadzieję, że może więcej zapłacą.

Przygotowałem się solidnie do wykładu. Zrobiłem konspekt, przypomniałem sobie rady wszystkich zawodowych fotografów, z którymi brałem udział w wyprawach. Sporo czasu zajęło mi przygotowanie zestawu przeźroczy. Swoją drogą – pomyślałem sobie – dobrze że Kasia do mnie przyszła. Mało kto ma w swoich zbiorach przeźrocza ze wszystkich krain geograficznych świata: zorze polarne, pustynie, wilgotne lasy równikowe, dzikie zwierzęta, unikatowe rośliny, ludzi z odległych plemion i ich uroczystości. Starałem się dobrać najciekawsze slajdy z moich zbiorów, liczących sobie prawie trzydzieści tysięcy przeźroczy.

Mało też kto fotografował w trudnych, ekstremalnych warunkach, w ekspozycji, w mrozie i upale, w piaskach, śnieżycy i na wodzie. Przez te trzydzieści lat fotografowania w czasie licznych wypraw nabyłem niemało doświadczenia i teraz z chęcią się z tym podzielę. Kilka dni przed wykładem zadzwoniłem do Kasi, dowiedziałem się, że spotkanie będę miał ze słuchaczami drugiego roku, którzy już dobrze opanowali podstawy fotografii, toteż nie będę musiał wyjaśniać podstawowych terminów fotograficznych.

Punktualnie o godzinie siedemnastej pojawiłem się z plecakiem pełnym zestawów przeźroczy w drzwiach jednej z trójmiejskich szkół, gdzie prowadzone były zajęcia. Na początku byłem lekko zdenerwowany, a później w miarę składnie, punkt po punkcie przez godzinę omawiałem przygotowany materiał, uzupełniając go przykładami i ciekawostkami. Dwudziestoosobowa grupka młodych ludzi słuchała ze skupieniem, widać było, że to ich interesuje.

Po pięciominutowej przerwie zacząłem prezentować swoje przeźrocza. Mimo że sala była byle jak zaciemniona, przeźrocza zrobiły wrażenie na słuchaczach. Nierzadko zdarza się zobaczyć nagromadzenie wielu unikatowych diapozytywów z przepraw przez tereny polarne, pustynie, wilgotne lasy równikowe, wyżynne bezdroża, wielkie kaniony czy góry wysokie. Starałem się analizować większość przeźroczy, opisywać ich dane techniczne, sposób fotografowania. Po godzinnym pokazie, dostałem spontaniczną owację od słuchaczy. Potem jeszcze przez kilka minut odpowiadałem na pytania.

Kasia pozytywnie wyraziła się o moim wykładzie i pokazie. Jej partner w biznesie, obecny na zajęciach, nazwijmy go Karol, zasugerował przeprowadzenie podobnego wykładu dla słuchaczy pierwszego roku.

Spytałem się o uregulowanie moich należności.

– Ja teraz wyjeżdżam w podróż poślubną, jak wrócę 19 kwietnia, to załatwimy tę sprawę.

Przez grzeczność zgodziłem się. Choć zaraz przyszła i następująca refleksja do głowy: Jak to jest? Jeżeli ja coś komuś zlecam, to płacę pieniądze natychmiast po realizacji, a na swoje zarobione muszę zazwyczaj czekać. W końcu sam usprawiedliwiłem Kasię. Bądź tolerancyjny, wszak ma miodowy miesiąc i nie czepiaj się szczegółów.

Po powrocie do domu do późna w nocy układałem slajdy we właściwych magazynkach.

Po dziewiętnastym kwietnia wysłałem pocztą elektroniczną swoje dane z numerem konta bankowego. Pod koniec kwietnia zadzwoniłem do Kasi:

– Twoje dane przekazałam Karolowi, skontaktuj się z nim, to dowiesz się o wszystkim.

Trochę się żachnąłem. Dlaczego akurat ja to właśnie mam załatwiać, no ale czy ja muszę czepiać się wszystkiego.

Zadzwoniłem.Pan Karol od razu skojarzył.

– Tak, Pana dane przekazałem księgowej, pieniądze są do odbioru. Jeżeli Panu bardzo się spieszy, to proszę przyjechać dzisiaj do szkoły po pieniądze.

Tu podał kwotę, która była jedną trzecią wartości uzgodnionej z Kasią.

Trochę się zdziwiłem.

– Jak to tyle? Wszak z Kasią umówiłem się na trzykrotną wartość tej kwoty.

– Nic o tym nie wiem– spokojnie odpowiedział Pan Karol – Kasia mi nic nie przekazała. My płacimy właśnie tyle za wykład. Niedawno była u nas kosmetyczka z całą paletą kosmetyków i też tyle zapłaciliśmy. A w ogóle to Kasia – ton mówienia Pana Karola stał się lekko nerwowy – powinna sama poprowadzić te zajęcia. Jeżeli sama nie mogła, to jej sprawa, jakie sobie zastępstwo zapewniła.

Tu wysłuchałem trochę żalów na temat wszystkich kłopotów z tym związanych.

Nie chciałem wysłuchiwać wywodów, dotyczących wewnętrznych spraw organizacyjnych ich firmy i porównywania mnie do kosmetyczki. Zdałem sobie sprawę, że z Panem Karolem niczego nie załatwię, podziękowałem grzecznie za rozmowę.

Przekazałem treść rozmowy Kasi.

– Ach tak – z kolei zdziwiła się Kasia – gdy byłam u ciebie z wizytą, usłyszałam kwotę w wysokości trzech czwartych wartości podanych teraz przez Ciebie. Porozmawiam z Karolem.

Po dziesięciu dniach znów grzecznie zadzwoniłem. Usłyszałem:

– Tak, tak , rozmawiałam o tym z Karolem.

Przerwałem na chwilę moje opowiadanie. W warsztacie u Marka zaległa przez chwilę cisza.

– No i jak? Jak sprawa została załatwiona? Otrzymałeś w końcu te pieniądze?

– Dzisiaj sprawdziłem w banku, przelali mi równo jedną trzecią uzgodnionej kwoty pieniężnej.

– Czyli tyle jak dla kosmetyczki, to też cenny fach – z przekąsem uśmiechnął się Marek – właściwie to Twoja wina, powinieneś podpisać wcześniej umowę na piśmie.

Teraz ja się żachnąłem.

– Coś Ty, przecież moja koleżanka. Z obcymi ludźmi umawiałem się na słowo i zazwyczaj wszystko wychodziło. To byłoby nieeleganckie.

– Może i nieeleganckie ale miałbyś uzgodnione pieniądze. A tak zostałeś oszukany, obrażono Ciebie trochę, wyszedłeś po prostu na frajera. Czyń tak nadal – sarkastycznie dodał Marek.

Przez kilka minut przyglądałem się polerowaniu przez Marka filigranowych części teleskopu, za pomocą którego, miniaturowy aparat jest chowany w głębi małego zegarka.

Marek powrócił do tematu.

– A czy chociaż ta Kasia Ciebie przeprosiła? Przecież to ona z Tobą wszystko uzgadniała. A swoją drogą, gdyby to była dziewczyna z klasą, to sama by z własnych pieniędzy wyrównała, by być w porządku wobec Ciebie i samej siebie, nie oglądając się na detale organizacyjne wewnątrz ich szkoły fotograficznej.

Starałem się nadać trochę wywożonego tonu naszej emocjonalnej rozmowie.

= Wiesz Marku, tu nie chodzi o pieniądze, przecież żal czasu i nerwów o kłócenie się o taką drobną różnicę. Do spraw finansowych nie będę wracał. Najgorsza jest forma załatwienia tej sprawy. Poza tym podważony został system zaufania do bliźnich. Czy wyobrażasz sobie że i Ciebie będę prosił o spisanie umowy.

Marek uśmiechnął się. Kontynuowałem dalej.

– A poza tym na pewno gdzieś w tym naszym małym światku fotograficznym będę napotykał się na Kasię. Będą niezręczne sytuacje.

Marek zirytował się.

– Jakież niezręczne sytuacje? Toż to jej będzie głupio i niezręcznie. To przecież jej problem. Ty przecież nie masz się czego wstydzić. Też sobie wymyślasz?!

Rzeczywiście, sam sobie to wymyśliłem. Może cierpię za swoje dobre wychowanie, chyba jestem zbyt delikatny. A swoją drogą, czyż nie byłoby lepiej, gdybym posiadał biuro do załatwiania takich spraw. Elegancka asystentka uzgadniała by wszelkie umowy i spisywała je na piśmie, uniknąłbym wielu stresów i nieporozumień. Tylko czy o to chodzi. Ale też trzeba dbać o sprawy formalne. Powstaje mnóstwo nowych prywatnych szkól, gdzie bazując na ludzkiej naiwności, wykorzystuje się wiele ludzi. I czyż to nie takie nasze polskie? Jakże często się u nas obserwuje sytuacje, że ludzie w prowadzeniu działalności gospodarczej chcą zbić za wszelką cenę pieniądze, nie oglądając się na relacje towarzyskie, na zwykłe poczucie przyzwoitości. I czy ludzie są tacy źli czy tylko ich pieniądze tak zmieniają?

Rozhowor z Markiem na chwilę ucichł. Marek zabrał się pracowicie do grawerowania obudowy zegarka. Wykorzystałem tą przerwę i spytałem Marka o postępy przy przygotowaniach w planowanej realizacji filmu o Michale Leszczyńskim. Potoczyła się rozmowa na zupełnie nowy, przyjemny temat.

Michał Kochańczyk